연예계를 달구고 있는 뉴진스와 소속사 어도어 간의 법적 분쟁이 연일 화제의 중심에 서고 있습니다. 특히 최근 뉴진스 멤버 혜인의 부모님 사이에서 친권 관련 문제가 발생했다는 보도가 나오면서 대중의 이목이 집중되고 있습니다. 친권이란 무엇이며, 어떤 상황에서 친권 박탈이 이루어지는지에 대해 궁금하신 적이 있으신가요?
개인적으로 이 뉴스를 접하면서 우리 사회에서 친권이 갖는 법적, 사회적 의미에 대해 더 깊이 알아보고 싶다는 생각이 들었습니다. 친권은 가정과 사회의 기본 질서를 유지하는 중요한 법적 개념임에도, 평소에는 그 의미를 깊이 생각해볼 기회가 많지 않기 때문입니다.
그럼 본격적으로 뉴진스 혜인 친권 박탈, 친권 뜻 박탈되면? 달라지는 점 정리에 대해 알아보도록 하겠습니다.
뉴진스 혜인 친권 박탈 뉴스
최근 언론 보도에 따르면, 뉴진스 멤버 혜인의 아버지가 소속사 어도어와의 전속계약 해지 소송 분쟁에 반대 의견을 표명한 것으로 드러났습니다. 이 사실은 지난 3일 서울중앙지법 민사합의 41부에서 진행된 '전속계약 유효 확인의 소' 첫 변론기일 과정에서 공개되었습니다.
당시 재판부는 멤버들 측 법률 대리인에게 "피고4에 대한 가정법원 친권 행사 결정이 나서 소송 행위가 추인됐다는 뜻이냐"라고 질문했습니다. 이는 미성년 멤버의 부모님 사이에 소송 관련 의견 불일치 문제가 해결되었는지를 확인하는 질문이었습니다.
뉴진스 멤버 중 미성년자는 혜인과 해린 두 명으로 알려져 있습니다. 처음에는 해린의 부모님 중 한 쪽이 이견을 제시했다는 추측도 있었으나, 실제로는 혜인의 아버지가 소송에 대해 명확한 반대 입장을 취한 것으로 확인되었습니다.
이러한 상황에서 혜인의 어머니 A씨는 아버지 B씨를 상대로 서울가정법원에 '이 소송에 한해 아버지의 친권 행사를 제한해 달라'는 친권 행사 조정 소송을 정식으로 제기했습니다. 판단 결과, 재판부는 "청구인으로 하여금 단독으로 친권을 행사하게 함이 타당하다"며 어머니 A씨의 주장을 인정하는 결정을 내렸습니다.
이 사안에 대해 뉴진스 멤버들의 부모 일동은 지난 4일 공식 입장문을 통해 "멤버의 부모들 사이에 분열이 생겼다는 내용은 전혀 사실이 아니다"라고 강력히 부인했습니다. 또한 "멤버 5인 모두가 하이브로 돌아갈 수 없다는 확고한 입장을 가지고 있으며, 이는 각자 가족과 충분한 상의 끝에 내린 결정"이라고 명확히 밝혔습니다.
부모 일동은 특히 "친권 문제는 한 개인의 사적인 가정사"라며, 이를 어도어와의 법적 분쟁과 연관 지어 악의적으로 활용하는 행위에 대한 우려를 표명했습니다. 그들은 "신뢰가 바탕이 되어야 할 회사가 멤버의 가정사를 악용해 언론플레이하고 있는데, 저희는 부모로서 다시 그곳에 자녀를 보낼 수 없다"고 단호하게 입장을 밝혔습니다.
한편, 뉴진스는 지난해 11월 긴급 기자회견을 통해 어도어의 전속 계약 위반으로 계약이 해지되었다고 발표한 바 있으며, 이후 새 그룹명 NJZ를 사용하며 독자적인 활동을 시작했습니다. 이에 대응해 어도어 측은 법원에 가처분 신청을 제기했고, 법원은 지난 3월 21일 이를 인용하는 결정을 내렸습니다.
친권 뜻 설명
친권이란 정확히 무엇일까요? 친권은 부모가 미성년 자녀를 보호하고 양육하며 자녀의 재산을 관리할 수 있는 법적 권리와 의무의 총체를 의미합니다. 이는 단순한 권리가 아니라 자녀의 건전한 성장과 복리를 위한 의무적 성격을 함께 지니고 있습니다.
법적으로 친권은 크게 자녀의 신분에 관한 사항과 자녀의 재산에 관한 사항으로 구분됩니다. 신분에 관한 사항에는 자녀를 보호하고 교양할 권리와 의무, 자녀의 거주지를 지정할 권리, 적절한 범위 내에서의 자녀 징계권 등이 포함됩니다.
재산에 관한 사항으로는 자녀의 재산을 관리할 수 있는 재산 관리권과 자녀를 대신하여 법률행위를 할 수 있는 법률행위 대리권이 있습니다. 이를 통해 부모는 미성년 자녀의 법정대리인으로서 자녀의 재산적 이익을 보호하고 필요한 법적 행위를 대신 수행할 수 있습니다.
우리 민법상 친권은 원칙적으로 부모가 공동으로 행사하도록 규정되어 있습니다. 그러나 부모가 이혼하는 경우에는 협의나 법원의 결정에 따라 부모 중 한 쪽이 단독 친권자로 지정되는 것이 일반적입니다. 또한 자녀의 복리를 심각하게 해치는 특별한 사유가 있는 경우, 법원은 친권 행사의 제한이나 친권 상실을 명할 수 있는 권한을 가지고 있습니다.
민법 제912조에서는 "친권을 행사함에 있어서는 자의 복리를 우선적으로 고려하여야 한다"고 명시하고 있어, 친권 행사의 기준이 부모의 편의나 이익이 아닌 자녀의 최선의 이익과 복리에 있음을 분명히 하고 있습니다. 이는 유엔아동권리협약의 원칙과도 일치하는 중요한 가치입니다.
친권 박탈 되면?
친권 박탈은 부모가 친권을 행사하는 과정에서 자녀의 복리를 현저히 해치거나 해칠 우려가 명백히 인정되는 경우, 법원이 친권을 일시적으로 제한하거나 완전히 상실시키도록 명령하는 제도입니다. 이는 민법 제924조에 명시적으로 규정되어 있으며, 자녀 보호를 위한 중요한 법적 안전장치로 기능합니다.
친권 박탈의 주요 사유는 다음과 같이 구체적으로 나눌 수 있습니다:
- 친권 남용: 자녀에게 지속적인 신체적, 정신적 학대를 가하거나, 자녀를 방임 또는 유기하는 행위, 자녀의 재산을 부당하게 사용하거나 처분하는 행위 등이 이에 해당합니다.
- 부모의 현저한 비행: 부모의 심각한 범죄 행위, 알코올이나 약물 중독, 도박 중독 등 자녀의 정서와 교육, 건전한 인격 형성에 심각한 악영향을 미치는 행동들이 포함됩니다.
- 심각한 아동학대 및 방임: 아동복지법에 따라 심각한 수준의 학대나 방임이 확인된 경우, 아동의 보호를 위해 친권이 제한되거나 박탈될 수 있습니다.
- 자녀 양육 의무의 심각한 불이행: 장기간 양육비를 지급하지 않거나, 자녀의 기본적인 생활 수요를 충족시키지 못하는 경우도 친권 제한의 사유가 될 수 있습니다.
주목할 만한 점은 2021년 1월부터 시행된 개정 민법에 따라, 학대당한 미성년자가 직접 법원에 친권 박탈을 청구할 수 있는 절차가 마련되었다는 점입니다. 이는 기존에 법률대리인을 통해서만 가능했던 제도를 개선하여 자녀의 권리와 자기 결정권을 강화하는 중요한 변화입니다.
뉴진스 혜인의 사례를 살펴보면, 이는 완전한 친권 박탈이라기보다는 특정 소송에 한정된 친권 행사의 한시적 제한으로 볼 수 있습니다. 이는 자녀의 직업적 이익과 관련된 특수한 상황에서 법원이 자녀의 복리를 위해 내린 맞춤형 결정이라고 할 수 있습니다.
친권 박탈 절차는 자녀, 친족, 검사, 지방자치단체의 장 등이 청구할 수 있으며, 법원은 심리 과정에서 자녀의 의견을 청취하고 자녀의 복리를 최우선으로 고려하여 종합적인 판단을 내리게 됩니다. 이는 단순한 처벌이 아닌 자녀 보호를 위한 제도임을 명심해야 합니다.
친권 박탈 후 달라지는 점
친권이 박탈되면 부모와 자녀 관계에 여러 가지 법적, 실질적 변화가 발생합니다. 가장 중요한 변화는 부모가 더 이상 법정대리인으로서 자녀의 신분과 재산에 관한 결정을 내릴 수 없게 된다는 점입니다.
친권 박탈 이후에는 구체적으로 다음과 같은 변화가 나타납니다:
- 법정대리권의 상실: 부모는 더 이상 자녀의 법적 대리인으로서의 지위를 가지지 못하며, 자녀를 대신하여 계약 체결이나 소송 행위 등의 법률행위를 할 수 없게 됩니다.
- 자녀 보호 및 교육에 관한 결정권 상실: 자녀의 거주지 결정, 학교 선택, 의료적 처치에 대한 동의 등 자녀의 신분과 복리에 관한 중요한 결정을 내릴 권한을 잃게 됩니다.
- 재산관리권의 상실: 자녀 명의의 재산이나 자녀가 상속받은 재산, 자녀의 수입 등을 관리할 법적 권한을 상실하게 됩니다.
- 징계권의 상실: 자녀의 교육과 양육을 위한 적절한 범위 내의 징계 권한도 행사할 수 없게 됩니다.
친권이 완전히 박탈된 경우, 법원은 자녀의 복리를 보호하기 위해 대체 보호자로서 새로운 친권자를 지정하거나, 미성년후견인을 선임하여 친권자의 역할을 대체하도록 합니다. 미성년후견인은 친권자와 유사한 법적 권한과 의무를 가지며, 자녀의 최선의 이익을 위해 활동하게 됩니다.
중요하게 기억해야 할 점은, 친권이 박탈되더라도 부모와 자녀 간의 혈연관계 자체가 소멸되거나 부양의무가 완전히 면제되는 것은 아니라는 사실입니다. 또한 친권 박탈은 영구적인 조치가 아니라, 친권 박탈의 원인이 된 상황이 개선되어 자녀의 복리에 도움이 된다고 판단되면 법원의 결정을 통해 친권을 회복할 가능성도 열려 있습니다.
뉴진스 혜인의 사례와 같이 특정 소송에 한정된 친권 행사 제한의 경우에는, 해당 사안(전속계약 소송)에 대해서만 친권 행사가 제한되고 다른 영역에서는 여전히 친권을 정상적으로 행사할 수 있습니다. 이는 부모의 권리를 전면적으로 박탈하기보다 특정 상황에서 자녀의 이익을 보호하기 위한 맞춤형 조치라고 볼 수 있습니다.
이처럼 친권 제도는 자녀의 복리와 최선의 이익을 중심으로 운영되는 유연한 법적 시스템으로, 각각의 사례와 상황에 맞게 적절히 조정될 수 있는 특성을 가지고 있습니다.
요약정리
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 뉴진스 혜인 친권 박탈 사건 | - 혜인의 아버지가 어도어와의 전속계약 해지 소송에 반대 의견 표명 - 혜인의 어머니가 아버지를 상대로 친권 행사 조정 소송 제기 - 법원이 해당 소송에 한해 어머니의 단독 친권 행사를 인정 - 뉴진스 부모 일동, "가정사를 악용한 언론플레이" 비판 |
| 친권의 의미 | - 미성년 자녀 보호, 양육, 재산 관리할 법적 권리와 의무의 총체 - 자녀의 신분(보호, 교양, 거소 지정, 징계)과 재산(관리, 법률행위 대리) 관련 사항 포함 - 원칙적으로 부모 공동 행사, 자녀 복리 최우선 고려 - 민법 제912조에 자녀 복리 우선 원칙 명시 |
| 친권 박탈 사유 | - 친권 남용(신체적·정신적 학대, 유기, 재산 부당 처분) - 부모의 현저한 비행(범죄, 중독 등 자녀 정서에 악영향) - 심각한 아동학대 및 방임 - 자녀 양육 의무의 심각한 불이행 - 2021년부터 학대당한 미성년자 직접 청구 가능 |
| 친권 박탈 후 변화 | - 법정대리권 상실 - 자녀 보호 및 교육 결정권 상실 - 재산관리권 상실 - 징계권 상실 - 새 친권자 지정 또는 미성년후견인 선임 - 상황 개선 시 친권 회복 가능 |
이 표는 뉴진스 혜인의 친권 박탈 사건과 우리 법체계 내 친권 제도의 핵심 내용을 종합적으로 요약한 것입니다. 친권은 단순한 권리가 아닌 의무적 성격도 함께 가진 법적 개념으로, 모든 결정과 판단에서 자녀의 복리가 최우선적으로 고려되어야 합니다.
친권 박탈은 자녀의 복리를 현저히 해치는 상황에서 이루어지며, 박탈 후에는 부모의 법정대리권, 보호 및 교육 결정권, 재산관리권, 징계권이 상실됩니다. 혜인의 사례는 특정 소송에 한정된 부분적 친권 행사 제한으로, 전면적인 친권 박탈과는 법적 성격이 다르다는 점을 이해할 필요가 있습니다.
결론
이번 글에서는 뉴진스 멤버 혜인의 친권 박탈 사태를 계기로 친권의 법적 의미와 친권 박탈의 조건, 그리고 친권 박탈 후 발생하는 변화에 대해 종합적으로 살펴보았습니다.
친권은 단순히 부모에게 부여된 권리가 아닌, 미성년 자녀의 건강한 성장과 발달을 위한 법적 책임과 의무의 집합체입니다. 우리 법체계는 친권 행사에 있어 자녀의 복리와 최선의 이익을 최우선으로 고려하도록 명확히 규정하고 있으며, 이는 현대 가족법의 핵심 원칙이기도 합니다.
특히 자녀의 복리를 심각하게 해치는 상황에서는 법원이 친권을 제한하거나 박탈할 수 있는 법적 장치를 마련함으로써, 부모의 권한 남용으로부터 아동을 보호하고 있습니다. 뉴진스 혜인의 사례는 특정 소송에 한정된 친권 행사 제한으로, 이는 자녀의 직업적 이익을 보호하기 위해 법원이 내린 균형 잡힌 결정으로 볼 수 있습니다.
개인적인 생각으로는, 이번 사례를 통해 친권이 부모에게 주어진 절대적이고 불변의 권리가 아니라, 자녀의 복리라는 목적을 위해 존재하는 조건적 권한이라는 점을 다시 한번 명확히 인식하게 되었습니다. 현대 사회에서 친권의 본질은 자녀에 대한 소유권이 아닌, 자녀의 건강한 성장을 위한 봉사와 책임에 있다고 느꼈습니다.
시대가 변화함에 따라 친권의 개념과 범위도 지속적으로 발전하고 있으며, 특히 아동의 권리와 자기결정권이 점차 강화되는 방향으로 나아가고 있습니다. 이는 우리 사회가 더욱 아동 친화적이고 인권 중심적인 가치를 추구하고 있음을 보여주는 긍정적인 변화라고 생각합니다.
이 글이 친권의 의미와 중요성을 이해하는 데 유익한 정보가 되었기를 바랍니다. 이 글을 읽어주셔서 감사합니다.
최근댓글